案件背景

2014年7月6日17时许，刘文（化名）带外孙去赤峰市某公园游玩。刘文的外孙在孙云（化名）经营的蹦蹦床上玩耍时，因为刘文的外孙年纪小，不能独立在蹦蹦床上玩，孙云要求刘文到蹦蹦床上照顾。在刘文照顾期间，郑萌（化名）爬到充气的虹门上，直接抱着虹门落下，砸在刘文头部，将刘文砸伤。刘文伤情经医院检查，确认系颈部外伤，颈椎受外力导致病变。刘文在赤峰市医院治疗后就医疗费、误工费等问题找郑萌的父母郑大超（化名）、经营者孙云（化名）和公园协商时三方互相推卸责任，无奈刘文将三方诉至红山区人民法院。

法官说法

法院经审理查明，2014年4月，赤峰市某公园将园中的一处场地出租给孙云开办游乐项目。孙云使用该场地设立了蹦蹦床。在孙云经营期间发生了上述事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。因此，郑萌在玩耍时致人损害，其监护人郑大超依法应承担赔偿责任。因郑萌在蹦蹦床上玩耍时，监护人已无法履行监护职责。应认定郑大超已尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙云作为蹦蹦床游乐项目的经营者，有责任对游人的行为进行引导及管理，孙云未尽到管理职责，对损害发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。赤峰市某公园对其园内的游乐项目，亦有管理的职责，故赤峰市某公园应对孙云的赔偿义务承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。刘文作为成年人进入儿童游乐区，有条件和能力避免自身受到儿童碰撞。刘文未尽到注意义务，对损害发生存在过失。根据当事人的过错程度，并考虑本案的行为人为无民事行为人，受害人为成年人，损害发生的场所特殊等因素，刘文承担20%责任，郑大超承担20%责，赤峰市某公园与经营者孙云连带承担60%责任。

律师支招

对于进入公园的游客，在畅游公园的过程中受到伤害如何维权，内蒙古方赫律师事务所刘丽新律师指出，《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此，游客在公园中受到伤害后，应首先明确自己的伤害后果是否因第三人所致，如确为第三人所致，则应及时与该第三人沟通解决，并可报警处理，寻求公安机关帮助，并保留必要的现场证据及第三人身份信息，以备维权所需。在此基础之上，可考虑此次伤害是否公园亦未尽到相应的安全保障义务，并在公园未尽到时以补充责任为由向公园管理处提出主张，在必要时提起诉讼。

（红山区人民法院 宋长飞）